RuralStruc Household Survey (2007-2008)
Madagascar, Mali, Sénégal, Kenya, Maroc, Mexique, Nicaragua, 2007 - 2009
RuralStruc Program Coordination Team
Dernière modification
October 02, 2019
Affichage par page
6544
Documentation au format PDF
Métadonnées
DDI/XML
JSON
Identification
IDNO
MMS-RSPCT-RSHS-2007-2008
Titre
RuralStruc Household Survey (2007-2008)
Pays
| Nom | Code Pays |
|---|---|
| Madagascar | MDG |
| Mali | MLI |
| Sénégal | SEN |
| Kenya | KEN |
| Maroc | MAR |
| Mexique | MEX |
| Nicaragua | NIC |
Résumé
L'objectif du programme RuralStruc Household est de proposer une analyse renouvelée des processus de libéralisation et d’intégration économique, dépassant la seule dimension commerciale, et de leurs conséquences sur l’agriculture et le secteur rural des pays en développement. Il a aussi pour vocation de présenter une vision actualisée de la situation des économies rurales en termes de niveaux de richesse et de diversification. Les résultats obtenus permettront d’améliorer le débat entre partenaires nationaux et internationaux et de fournir des orientations sur les politiques destinées au secteur agricole et au monde rural.
Le programme repose sur un dispositif comparatif regroupant sept pays – Mexique, Nicaragua, Maroc, Sénégal, Mali, Kenya et Madagascar – correspondant à des stades différents du processus de libéralisation et d’intégration économique. Il conduit ses travaux avec des équipes d’experts et chercheurs nationaux.
Deux phases ont été retenues :
- une première phase d’état des lieux (2006-2007) ;
- une seconde phase d’études de cas sectorielles et régionales, appuyées par des enquêtes auprès de ménages ruraux (2007-2009).
Les principaux thèmes abordés dans le cadre de ce programme sont les suivants :
- la restructuration des marchés agricoles et agro-alimentaires, le développement des processus d’intégration et leur impact sur la segmentation des structures de production et de commercialisation ;
- les transitions démographiques et économiques (en particulier, les mouvements de population active entre secteurs de l’économie) et les risques d’impasse structurelle (favorisant notamment les migrations) ;
- la transformation des économies rurales liée au développement des activités non agricoles et des transferts privés et publics.
Nous présentons uniquement ici les résultats et les ressources pour les trois pays entrant dans le cadre du projet Demostaf.
L'unité d'observation et d'analyse de base que l'étude décrit est le ménage rural, à l'exception du Mali : la préférence pour les ménages ruraux et non seulement les ménages agricoles était justifiée par l'objectif d'identifier plus précisément le rôle de l'agriculture par rapport aux autres activités rurales et sources de revenus. Cette option n'était pas neutre, car elle se réfère à des catégories analytiques dont la définition est plus compliquée qu'on ne le croit a priori, comme la définition de ce qu'est " rural ", sa caractérisation variant selon les pays. Les équipes nationales du programme ont examiné les définitions suivantes pour les ménages ruraux
Ci-dessous les définitions pour les trois pays:
- Madagascar :" Le ménage est un ensemble de personnes avec ou sans lien de parenté, vivant sous le même toit ou dans la même concession, prenant leur repas ensemble ou par petits groupes, mettant une partie ou la totalité de leurs revenus en commun pour la bonne marche du groupe, et dépendant du point de vue des dépenses d'une même autorité appelée chef de ménage », le chef de ménage étant la personne reconnue comme tel par l'ensemble des membres du ménage".
- Mali : "La Loi d'Orientation Agricole (LOA), dans ses articles 10 à 28, définit ce que sont les exploitations agricoles au Mali. « L'exploitation agricole est une unité de production dans laquelle l'exploitant et/ou ses associés mettent en oeuvre un système de production agricole. Elles sont classées en deux catégories : l'exploitation agricole familiale et l'entreprise agricole. L'exploitation agricole familiale est constituée d'un ou de plusieurs membres unis librement par des liens de parenté ou des us et coutumes et exploitant en commun les facteurs de production en vue de générer des ressources sous la direction d'un des membres, désigné chef d'exploitation, qu'il soit de sexe masculin ou féminin. Le chef d'exploitation assure la maîtrise d'oeuvre et veille à l'exploitation optimale des facteurs de production. Il exerce cette activité à titre principal et représente l'exploitation dans tous les actes de la vie civile. Sont reconnus comme exerçant un métier agricole, notamment, les agriculteurs, éleveurs, pêcheurs, exploitants forestiers".
- Sénégal : "Le rural se définit par opposition à l'urbain, constitué par les villes et les communes, même à dominance rurale. Au Sénégal, les populations d'une commune sont de facto considérées comme des urbains ; or, plusieurs communes sont composées à plus de la moitié par des agriculteurs. Le ménage rural se définit comme un groupe familial résidant en milieu rural au sein duquel s'organisent la production agricole et/ou non agricole, la préparation et la consommation des repas. Traditionnellement, le ménage rural se confond avec le ménage agricole ; toutefois, on note de plus en plus que la nourriture du ménage rural provient de moins en moins de la production ou des revenus tirés de l'agriculture au sens large : production agricole, élevage, pêche et foresterie. L'unité familiale de production et de consommation16 ne coïncide pas forcément avec l'unité de résidence, ker en wolof ou galle en pulaar".
Description sommaire des enquêtes pour les trois pays :
MADAGASCAR
Les enquêtes de ménages ont été conduites de décembre 2007 à février 2008 dans le cadre du Réseau des Observatoires Ruraux (ROR), qui effectue des enquêtes annuelles depuis une dizaine d’années, avec un dispositif regroupant seize observatoires régionaux sur la campagne concernée par l’étude.
Quatre observatoires ruraux ont été retenus afin d’illustrer la diversité des dynamiques locales en fonction de leur connexion aux marchés : Antsirabe, région intégrée et diversifiée ; Morondava, zone enclavée ; Ambatondrazaka (Alaotra) et Itasy, régions illustratives de situations intermédiaires. Les enquêtes ont porté sur un échantillon de 2 018 ménages ruraux sur la base d’un questionnaire adapté aux besoins du programme avec un ciblage privilégié sur l’analyse des revenus des ménages (niveau et structure), qui constitue une originalité de la démarche adoptée. Il résulte de ce montage opérationnel et des choix méthodologiques que les résultats ne sont statistiquement représentatifs qu’au niveau des localités enquêtées. Cependant, le choix raisonné des sites permet d’avoir une bonne appréciation des changements en cours au niveau régional et d’offrir un éclairage actualisé sur la situation et les évolutions du monde rural à Madagascar. Les résultats des enquêtes de ménages ont été contextualisés par des études régionales et des analyses sectorielles portant sur les filières structurantes des économies locales étudiées (riz, maïs, pomme de terre, haricot vert et lait). Les travaux ont été complétés par une étude sur les migrations internes et le rôle des villes secondaires.
MALI
La première phase d'état des lieux s’est déroulée d’avril 2006 à juillet 2007. Au Mali, l’étude a été portée par le bureau d’études CEPIA avec un appui scientifique de l’Institut d’économie rurale (IER) et du Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD).
La seconde phase s’est déroulée d’octobre 2007 à octobre 2008. Au cours de la seconde phase, le travail de terrain a été réalisé dans trois types de régions :
- type régions « gagnantes » (une zone dans le grand aménagement hydro-agricole de l’Office du Niger : Macina et une région de la zone cotonnière: Koutiala) ;
- type régions « perdantes » (région de Tominian) ;
- type régions « intermédiaires » ( région de Diéma).
Dans ces quatre régions d’étude, des enquêtes ont été réalisées entre février et avril 2008 auprès de 610 exploitations agricoles familiales tirées au hasard dans 24 villages et auprès de 115 commerçants des filières agricoles étudiées.
La méthodologie utilisée repose sur :
1- le choix raisonné de 6 villages par petite région ;
2- le tirage au sort des unités observées (les exploitations familiales) ;
3- l’interview, au sein de ces unités, des principaux gestionnaires de revenus générés par les activités agricoles et non agricoles (610 chefs d’exploitation, 643 chefs de ménage dépendants, 749 femmes ou groupes de femmes avec des activités individuelles).
Les petites régions agricoles sont relativement homogènes sur les plans écologique, agronomique et socio-économique et, comme l’analyse des données le montre, il existe une plus grande hétérogénéité intra-villageoise qu’inter-villageoise. Le traitement des informations collectées permet de représenter les situations régionales avec un assez bon niveau de confiance pour l’année 2006/07, en particulier pour les revenus des exploitations familiales. L’originalité du programme repose sur une analyse basée sur l’estimation des revenus ruraux, généralement peu pratiquée avec une telle taille d’échantillon, les enquêtes de ménages privilégiant généralement la mesure de la pauvreté à partir d’une approche par les dépenses.
SENEGAL
La première phase d'état des lieux s'est déroulée d'avril 2006 à février 2007. La seconde phase s'est déroulée d'octobre 2007 à juin 2009. Au cours de la seconde phase, le travail de terrain a été réalisé dans quatre zones agro-écologiques : le Delta du Fleuve Sénégal (Delta), le Centre-Nord du Bassin arachidier (CNBA), le Sud-Est du Bassin arachidier (SEBA) et la Haute et Moyenne Casamance (HMC). Ces zones correspondent à trois types de régions (« gagnantes », « intermédiaires » et « perdantes ») et ont été choisies sur la base des résultats de la première phase, de l'expertise des équipes nationales partenaires, et de critères variant selon le contexte mais tous liés à l'accès aux marchés, à la présence de filières locales structurantes, au niveau des investissements et de biens publics, et à la situation des ressources naturelles.
Dans ces quatre régions, des enquêtes ont été réalisées auprès de 980 ménages ruraux tirés au sort dans 34 localités. Dans chaque zone d'étude, les villages ont été sélectionnés sur la base d'un choix raisonné. Au total, le nombre d'enquêtes a été réparti équitablement entre les quatre zones (236 ménages ont été enquêtés dans le Delta, 253 dans le CNBA, 252 dans le SEBA et 239 en HMC).
De plus, les enquêtes de ménages ont été complétées par des analyses de filières concernant des produits stratégiques : riz, tomate industrielle, patate douce, manioc, arachide, viandes, lait, vannerie, cuirs et peaux.
Pour des informations détaillées, les utilisateurs des données peuvent se référer aux rapports nationaux, disponibles en tant que ressources externes.
Le programme repose sur un dispositif comparatif regroupant sept pays – Mexique, Nicaragua, Maroc, Sénégal, Mali, Kenya et Madagascar – correspondant à des stades différents du processus de libéralisation et d’intégration économique. Il conduit ses travaux avec des équipes d’experts et chercheurs nationaux.
Deux phases ont été retenues :
- une première phase d’état des lieux (2006-2007) ;
- une seconde phase d’études de cas sectorielles et régionales, appuyées par des enquêtes auprès de ménages ruraux (2007-2009).
Les principaux thèmes abordés dans le cadre de ce programme sont les suivants :
- la restructuration des marchés agricoles et agro-alimentaires, le développement des processus d’intégration et leur impact sur la segmentation des structures de production et de commercialisation ;
- les transitions démographiques et économiques (en particulier, les mouvements de population active entre secteurs de l’économie) et les risques d’impasse structurelle (favorisant notamment les migrations) ;
- la transformation des économies rurales liée au développement des activités non agricoles et des transferts privés et publics.
Nous présentons uniquement ici les résultats et les ressources pour les trois pays entrant dans le cadre du projet Demostaf.
L'unité d'observation et d'analyse de base que l'étude décrit est le ménage rural, à l'exception du Mali : la préférence pour les ménages ruraux et non seulement les ménages agricoles était justifiée par l'objectif d'identifier plus précisément le rôle de l'agriculture par rapport aux autres activités rurales et sources de revenus. Cette option n'était pas neutre, car elle se réfère à des catégories analytiques dont la définition est plus compliquée qu'on ne le croit a priori, comme la définition de ce qu'est " rural ", sa caractérisation variant selon les pays. Les équipes nationales du programme ont examiné les définitions suivantes pour les ménages ruraux
Ci-dessous les définitions pour les trois pays:
- Madagascar :" Le ménage est un ensemble de personnes avec ou sans lien de parenté, vivant sous le même toit ou dans la même concession, prenant leur repas ensemble ou par petits groupes, mettant une partie ou la totalité de leurs revenus en commun pour la bonne marche du groupe, et dépendant du point de vue des dépenses d'une même autorité appelée chef de ménage », le chef de ménage étant la personne reconnue comme tel par l'ensemble des membres du ménage".
- Mali : "La Loi d'Orientation Agricole (LOA), dans ses articles 10 à 28, définit ce que sont les exploitations agricoles au Mali. « L'exploitation agricole est une unité de production dans laquelle l'exploitant et/ou ses associés mettent en oeuvre un système de production agricole. Elles sont classées en deux catégories : l'exploitation agricole familiale et l'entreprise agricole. L'exploitation agricole familiale est constituée d'un ou de plusieurs membres unis librement par des liens de parenté ou des us et coutumes et exploitant en commun les facteurs de production en vue de générer des ressources sous la direction d'un des membres, désigné chef d'exploitation, qu'il soit de sexe masculin ou féminin. Le chef d'exploitation assure la maîtrise d'oeuvre et veille à l'exploitation optimale des facteurs de production. Il exerce cette activité à titre principal et représente l'exploitation dans tous les actes de la vie civile. Sont reconnus comme exerçant un métier agricole, notamment, les agriculteurs, éleveurs, pêcheurs, exploitants forestiers".
- Sénégal : "Le rural se définit par opposition à l'urbain, constitué par les villes et les communes, même à dominance rurale. Au Sénégal, les populations d'une commune sont de facto considérées comme des urbains ; or, plusieurs communes sont composées à plus de la moitié par des agriculteurs. Le ménage rural se définit comme un groupe familial résidant en milieu rural au sein duquel s'organisent la production agricole et/ou non agricole, la préparation et la consommation des repas. Traditionnellement, le ménage rural se confond avec le ménage agricole ; toutefois, on note de plus en plus que la nourriture du ménage rural provient de moins en moins de la production ou des revenus tirés de l'agriculture au sens large : production agricole, élevage, pêche et foresterie. L'unité familiale de production et de consommation16 ne coïncide pas forcément avec l'unité de résidence, ker en wolof ou galle en pulaar".
Description sommaire des enquêtes pour les trois pays :
MADAGASCAR
Les enquêtes de ménages ont été conduites de décembre 2007 à février 2008 dans le cadre du Réseau des Observatoires Ruraux (ROR), qui effectue des enquêtes annuelles depuis une dizaine d’années, avec un dispositif regroupant seize observatoires régionaux sur la campagne concernée par l’étude.
Quatre observatoires ruraux ont été retenus afin d’illustrer la diversité des dynamiques locales en fonction de leur connexion aux marchés : Antsirabe, région intégrée et diversifiée ; Morondava, zone enclavée ; Ambatondrazaka (Alaotra) et Itasy, régions illustratives de situations intermédiaires. Les enquêtes ont porté sur un échantillon de 2 018 ménages ruraux sur la base d’un questionnaire adapté aux besoins du programme avec un ciblage privilégié sur l’analyse des revenus des ménages (niveau et structure), qui constitue une originalité de la démarche adoptée. Il résulte de ce montage opérationnel et des choix méthodologiques que les résultats ne sont statistiquement représentatifs qu’au niveau des localités enquêtées. Cependant, le choix raisonné des sites permet d’avoir une bonne appréciation des changements en cours au niveau régional et d’offrir un éclairage actualisé sur la situation et les évolutions du monde rural à Madagascar. Les résultats des enquêtes de ménages ont été contextualisés par des études régionales et des analyses sectorielles portant sur les filières structurantes des économies locales étudiées (riz, maïs, pomme de terre, haricot vert et lait). Les travaux ont été complétés par une étude sur les migrations internes et le rôle des villes secondaires.
MALI
La première phase d'état des lieux s’est déroulée d’avril 2006 à juillet 2007. Au Mali, l’étude a été portée par le bureau d’études CEPIA avec un appui scientifique de l’Institut d’économie rurale (IER) et du Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD).
La seconde phase s’est déroulée d’octobre 2007 à octobre 2008. Au cours de la seconde phase, le travail de terrain a été réalisé dans trois types de régions :
- type régions « gagnantes » (une zone dans le grand aménagement hydro-agricole de l’Office du Niger : Macina et une région de la zone cotonnière: Koutiala) ;
- type régions « perdantes » (région de Tominian) ;
- type régions « intermédiaires » ( région de Diéma).
Dans ces quatre régions d’étude, des enquêtes ont été réalisées entre février et avril 2008 auprès de 610 exploitations agricoles familiales tirées au hasard dans 24 villages et auprès de 115 commerçants des filières agricoles étudiées.
La méthodologie utilisée repose sur :
1- le choix raisonné de 6 villages par petite région ;
2- le tirage au sort des unités observées (les exploitations familiales) ;
3- l’interview, au sein de ces unités, des principaux gestionnaires de revenus générés par les activités agricoles et non agricoles (610 chefs d’exploitation, 643 chefs de ménage dépendants, 749 femmes ou groupes de femmes avec des activités individuelles).
Les petites régions agricoles sont relativement homogènes sur les plans écologique, agronomique et socio-économique et, comme l’analyse des données le montre, il existe une plus grande hétérogénéité intra-villageoise qu’inter-villageoise. Le traitement des informations collectées permet de représenter les situations régionales avec un assez bon niveau de confiance pour l’année 2006/07, en particulier pour les revenus des exploitations familiales. L’originalité du programme repose sur une analyse basée sur l’estimation des revenus ruraux, généralement peu pratiquée avec une telle taille d’échantillon, les enquêtes de ménages privilégiant généralement la mesure de la pauvreté à partir d’une approche par les dépenses.
SENEGAL
La première phase d'état des lieux s'est déroulée d'avril 2006 à février 2007. La seconde phase s'est déroulée d'octobre 2007 à juin 2009. Au cours de la seconde phase, le travail de terrain a été réalisé dans quatre zones agro-écologiques : le Delta du Fleuve Sénégal (Delta), le Centre-Nord du Bassin arachidier (CNBA), le Sud-Est du Bassin arachidier (SEBA) et la Haute et Moyenne Casamance (HMC). Ces zones correspondent à trois types de régions (« gagnantes », « intermédiaires » et « perdantes ») et ont été choisies sur la base des résultats de la première phase, de l'expertise des équipes nationales partenaires, et de critères variant selon le contexte mais tous liés à l'accès aux marchés, à la présence de filières locales structurantes, au niveau des investissements et de biens publics, et à la situation des ressources naturelles.
Dans ces quatre régions, des enquêtes ont été réalisées auprès de 980 ménages ruraux tirés au sort dans 34 localités. Dans chaque zone d'étude, les villages ont été sélectionnés sur la base d'un choix raisonné. Au total, le nombre d'enquêtes a été réparti équitablement entre les quatre zones (236 ménages ont été enquêtés dans le Delta, 253 dans le CNBA, 252 dans le SEBA et 239 en HMC).
De plus, les enquêtes de ménages ont été complétées par des analyses de filières concernant des produits stratégiques : riz, tomate industrielle, patate douce, manioc, arachide, viandes, lait, vannerie, cuirs et peaux.
Pour des informations détaillées, les utilisateurs des données peuvent se référer aux rapports nationaux, disponibles en tant que ressources externes.
Type de données
Données échantillonnées [ssd]
Version
Version
v2.1 : Ensemble de données édité et anonyme pour distribution publique
Date de la version
2010-06-30
Périmètre
Classification des thématiques
| Sujet | Vocabulaire |
|---|---|
| Employment | CESSDA |
| Demography | CESSDA |
Couverture
Couverture géographique
Les zones couvertes par les données sont des zones rurales sélectionnées dans les régions suivantes :
- à Madagascar : Alaotra, Antsirabe, Itasy, Morondava
- au Mali : Diema, Koutiala, Macina, Tominian
- au Sénégal : Casamance, Mékhé, Nioro, Delta du fleuve Sénégal.
- à Madagascar : Alaotra, Antsirabe, Itasy, Morondava
- au Mali : Diema, Koutiala, Macina, Tominian
- au Sénégal : Casamance, Mékhé, Nioro, Delta du fleuve Sénégal.
Unité géographique
Le plus faible niveau d'agrégation géographique couvert par les données est celui des zones. Il s'agit soit d'unités administratives existantes, soit de zones créées pour cette étude par les équipes nationales du Programme en divisant les unités administratives en sous-unités relativement homogènes.
Ce fut le cas :
- à Madagascar, où les régions d'Alaotra et d'Antsirabe ont été divisées en deux zones (1 et 2)
- au Sénégal, où le Mékhé et le delta du fleuve Sénégal étaient divisés en deux zones (1 et 2).
Pour des informations détaillées sur la justification correspondant à la définition de chaque zone, les utilisateurs des données peuvent se référer aux rapports nationaux.
Ce fut le cas :
- à Madagascar, où les régions d'Alaotra et d'Antsirabe ont été divisées en deux zones (1 et 2)
- au Sénégal, où le Mékhé et le delta du fleuve Sénégal étaient divisés en deux zones (1 et 2).
Pour des informations détaillées sur la justification correspondant à la définition de chaque zone, les utilisateurs des données peuvent se référer aux rapports nationaux.
Unité d'analyse
Ménages
Univers
L'univers couvert par l'étude comprend les ménages ruraux et tous les membres des ménages qui ont été sélectionnés dans les zones d'étude.
Producteurs et sponsors
Enquêteur principal
| Nom Agence | Affiliation |
|---|---|
| RuralStruc Program Coordination Team | Banque mondiale ; Ministère des affaires étrangères et européennes (France) ; Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD) |
Producteurs
| Nom | Rôle |
|---|---|
| APB Consulting (Madagascar) | Producteur des données RuralStruc pour Madagascar |
| Institut d’économie rurale (Mali) | Producteur des données RuralStruc pour le Mali |
| Michigan State University (Etats-Unis) | Producteur des données RuralStruc pour le Mali |
| Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (France) | Producteur des données RuralStruc pour le Mali |
| Initiative prospective agricole et rurale (Sénégal) | Producteur des données RuralStruc pour le Sénégal |
| Association sénégalaise pour la promotion du développement à la base | Producteur des données RuralStruc pour le Sénégal |
Sponsor / Agence de financement
| Nom | Abréviation | Rôle |
|---|---|---|
| RuralStruc Multi Donor Trust Fund | RuralStruc MDTF | Financement de l'ensemble du programme RuralStruc |
| Banque mondiale | BM | Contribution au financement |
| Agence française de développement | AFD | Contribution au financement |
| Ministère des affaires étrangères et européennes (France) | MAEE | Contribution au financement et au programme |
| Fonds international pour le développement agricole | FIDA | Contribution au financement |
| Ministère de l'agriculture et de la pêche (France) | MAP | Contribution au financement |
| Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement | CIRAD | Contribution au programme |
| Coopération suisse SAHA | SAHA | Contribution au programme pour Madagascar et le Sénégal |
Echantillonnage
Procédure d'échantillonnage
Avec l'objectif de 300 à 400 ménages enquêtés par région (soit entre 900 et 1 200 enquêtes par pays), les équipes nationales du programme ont procédé à l'échantillonnage en deux étapes.
La première étape a consisté à sélectionner les localités à enquêter, en tenant compte des caractéristiques des régions et de l'expertise de l'équipe nationale.
La deuxième étape était l'échantillonnage lui-même, qui était basé sur des listes de recensement existantes ou des listes de ménages de localités préparées intentionnellement.
Ensuite, les ménages ont été sélectionnés au hasard, en ciblant un nombre suffisant de ménages par localité pour permettre une représentativité au niveau local.
Dans les sept pays, 8 061 enquêtes sur les ménages ruraux ont été sélectionnées pour l'échantillon dans 26 régions et 167 localités (selon la structure d'établissement), et 7 269 ont été interviewées avec succès et conservées pour l'analyse. Au Mali, les 634 enquêtes sur les ménages (au niveau des exploitations familiales) ont été complétées par 643 entretiens avec des ménages dépendants et 749 entretiens avec des femmes.
La première étape a consisté à sélectionner les localités à enquêter, en tenant compte des caractéristiques des régions et de l'expertise de l'équipe nationale.
La deuxième étape était l'échantillonnage lui-même, qui était basé sur des listes de recensement existantes ou des listes de ménages de localités préparées intentionnellement.
Ensuite, les ménages ont été sélectionnés au hasard, en ciblant un nombre suffisant de ménages par localité pour permettre une représentativité au niveau local.
Dans les sept pays, 8 061 enquêtes sur les ménages ruraux ont été sélectionnées pour l'échantillon dans 26 régions et 167 localités (selon la structure d'établissement), et 7 269 ont été interviewées avec succès et conservées pour l'analyse. Au Mali, les 634 enquêtes sur les ménages (au niveau des exploitations familiales) ont été complétées par 643 entretiens avec des ménages dépendants et 749 entretiens avec des femmes.
Pondération
The data is unweighted
Collecte des données
Dates de la collecte des données (AAAA/MM/JJ)
| Date de début | Date de fin | Cycle |
|---|---|---|
| 2007-12-01 | 2008-02-01 | Madagascar (2e phase) |
| 2007-10-01 | 2008-10-01 | Mali (2e phase) |
| 2007-10-01 | 2009-06-01 | Sénégal (2e phase) |
Mode de collecte des données
Interview face à face [f2f]
Description des questionnaires
L'ensemble de données fusionné a été construit à partir de variables extraites des ensembles de données nationales.
Pour plus de détails sur les questions relatives à ces variables, voir les questionnaires ci-joints pour chaque enquête par pays.
Chaque questionnaire par pays a été élaboré et adapté à partir d'un modèle de questionnaire qui a été conçu collectivement par l'équipe de coordination du programme RuralStruc et les équipes nationales.
Les numéros de page et de question d'origine pour chaque variable sont inclus dans les descriptions des variables.
Pour plus de détails sur les questions relatives à ces variables, voir les questionnaires ci-joints pour chaque enquête par pays.
Chaque questionnaire par pays a été élaboré et adapté à partir d'un modèle de questionnaire qui a été conçu collectivement par l'équipe de coordination du programme RuralStruc et les équipes nationales.
Les numéros de page et de question d'origine pour chaque variable sont inclus dans les descriptions des variables.
Collecteurs de données
| Nom | Abréviation | Affiliation |
|---|---|---|
| Madagascar: Reseau des Observatoires Ruraux | ROR | EPP-PADR |
| Mali: Institut d’Économie Rurale | IER | |
| Senegal: Association Sénégalaise pour la Promotion du Développement à la Base | ASPRODEB |
Traitement des données
Apurement
L'édition secondaire des données de cet ensemble de données de base est incluse :
1) Les données en unités monétaires locales (par exemple, les revenus, les prix, les ventes de produits agricoles) ont été converties en dollars internationaux (PPA en dollars), à des fins de comparaison entre enquêtes nationales. Les taux de conversion des parités de pouvoir d'achat ont été calculés à l'aide de la Plate-forme de données sur le développement de la Banque mondiale. Ils se rapportent à la période allant de janvier 2007 à avril 2008. Les taux de conversion entre la PPA de 1 $ et les unités de monnaie locale sont les suivants :
- Madagascar : 758,7 Ariary
- Mali : 239,6 francs CFA
- Sénégal : 258,6 francs CFA
2) Les données en unités monétaires locales ont été converties en kilocalories, à des fins de comparabilité entre enquêtes nationales. Dans toutes les zones étudiées, l'alimentation repose essentiellement sur les céréales, du moins en termes d'énergie. Ainsi, la céréale de base de chaque zone (ou panier de céréales dans le cas du Mali) a servi de référence. Les taux de conversion entre Kg de céréales et Kcal sont ceux fournis par les bilans alimentaires de la FAO (FAO 2001).
Les prix des céréales sont ceux utilisés par les équipes nationales de RuralStruc pour estimer la valeur de l'autoconsommation. Ces prix correspondent aux prix de vente moyens à la production (ou à la médiane dans le cas de Madagascar) pour l'année considérée. On notera qu'en général, le revenu agricole des ménages les plus pauvres est en grande partie constitué par l'autoconsommation de céréales, qui sont donc évaluées au prix de vente au producteur. Les prix moyens des céréales et les ratios kilocaloriques ont permis de calculer un prix pour des unités de 1000 Kcal en $PPP et ensuite de convertir les revenus monétaires estimés en revenus en
équivalent kilocalories. Pour des informations détaillées, les utilisateurs des données peuvent se référer à l'annexe méthodologique du rapport de synthèse.
3) Recodage de la composante géographique de l'identificateur du ménage.
Pour plus de détails sur la vérification des données, l'utilisateur des données doit se reporter aux descriptions des variables.
1) Les données en unités monétaires locales (par exemple, les revenus, les prix, les ventes de produits agricoles) ont été converties en dollars internationaux (PPA en dollars), à des fins de comparaison entre enquêtes nationales. Les taux de conversion des parités de pouvoir d'achat ont été calculés à l'aide de la Plate-forme de données sur le développement de la Banque mondiale. Ils se rapportent à la période allant de janvier 2007 à avril 2008. Les taux de conversion entre la PPA de 1 $ et les unités de monnaie locale sont les suivants :
- Madagascar : 758,7 Ariary
- Mali : 239,6 francs CFA
- Sénégal : 258,6 francs CFA
2) Les données en unités monétaires locales ont été converties en kilocalories, à des fins de comparabilité entre enquêtes nationales. Dans toutes les zones étudiées, l'alimentation repose essentiellement sur les céréales, du moins en termes d'énergie. Ainsi, la céréale de base de chaque zone (ou panier de céréales dans le cas du Mali) a servi de référence. Les taux de conversion entre Kg de céréales et Kcal sont ceux fournis par les bilans alimentaires de la FAO (FAO 2001).
Les prix des céréales sont ceux utilisés par les équipes nationales de RuralStruc pour estimer la valeur de l'autoconsommation. Ces prix correspondent aux prix de vente moyens à la production (ou à la médiane dans le cas de Madagascar) pour l'année considérée. On notera qu'en général, le revenu agricole des ménages les plus pauvres est en grande partie constitué par l'autoconsommation de céréales, qui sont donc évaluées au prix de vente au producteur. Les prix moyens des céréales et les ratios kilocaloriques ont permis de calculer un prix pour des unités de 1000 Kcal en $PPP et ensuite de convertir les revenus monétaires estimés en revenus en
équivalent kilocalories. Pour des informations détaillées, les utilisateurs des données peuvent se référer à l'annexe méthodologique du rapport de synthèse.
3) Recodage de la composante géographique de l'identificateur du ménage.
Pour plus de détails sur la vérification des données, l'utilisateur des données doit se reporter aux descriptions des variables.
Accès aux données
Contact
| Nom |
|---|
| Banque mondiale |
Déclaration de confidentialité
Tous les utilisateurs de cet ensemble de données devraient entreprendre :
1. Ne faire aucune copie d'un fichier ou d'une partie d'un fichier auquel il a accès, à l'exception de ceux autorisés par le déposant des données.
2. Ne pas utiliser de technique pour tenter de connaître l'identité d'une personne, d'un établissement ou d'une unité d'échantillonnage qui ne figure pas dans les fichiers de données à grande diffusion.
3. Tenir strictement confidentielle l'identification de tout établissement ou individu qui pourrait être révélé par inadvertance dans tout document, discussion ou analyse. Une telle identification par inadvertance, révélée dans son/sa
sera immédiatement portée à l'attention du déposant des données.
Conditions
Fichiers à usage public, accessibles à tous.
Citation recommandée
L'utilisation de l'ensemble de données doit faire l'objet d'un accusé de réception au moyen d'une citation qui doit comprendre :
- l'identification de l'enquêteur principal
- le titre de l'enquête (y compris le pays, l'acronyme et l'année de mise en œuvre)
- le numéro de référence de l'enquête
- la source et la date du téléchargement
Exemple :
Équipe de coordination du programme RuralStruc. Enquête auprès des ménages sur le camionnage en milieu rural (ESMR) 2007-2008. Réf. WLD_2008_RSHS_v01_M. Ensemble de données téléchargé à partir de http://microdata.worldbank.org le[date].
- l'identification de l'enquêteur principal
- le titre de l'enquête (y compris le pays, l'acronyme et l'année de mise en œuvre)
- le numéro de référence de l'enquête
- la source et la date du téléchargement
Exemple :
Équipe de coordination du programme RuralStruc. Enquête auprès des ménages sur le camionnage en milieu rural (ESMR) 2007-2008. Réf. WLD_2008_RSHS_v01_M. Ensemble de données téléchargé à partir de http://microdata.worldbank.org le[date].
Clause de non-responsabilité et droits d'auteur
Clause de non-responsabilité
L'utilisateur des données reconnaît que le collecteur original des données, le distributeur autorisé des données et l'organisme de financement concerné n'assument aucune responsabilité quant à l'utilisation des données ou aux interprétations ou déductions fondées sur ces utilisations.
Droit d'auteur
(c) RuralStruc Surveys
Production de métadonnées
Identifiant du document
MMS-RSPCT-RSHS-2007-2008
Producteurs
| Nom | Abréviation | Affiliation | Rôle |
|---|---|---|---|
| World Bank. Africa Region. Sustainable Development Department. Agriculture and Rural Development Unit | AFTAR | Banque mondiale | Création DDI |
| Ministère des affaires étrangères et européennes (France) | MAEE | Création DDI | |
| Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement | CIRAD | Création DDI | |
| Dominique Diguet | INED | Institut national d'études démographiques (France) | Révision DDI |
Date de production
2019-09-05
Version de document
Version Demostaf d'après la version de la Banque mondiale 1.0 (May 2011)